Autoren

∞

Werke

∞

Neu

∞

Information

∞

Shop

∞

Lesetips

∞

Textquelle

∞

1007

(Antworten) Falscher Fuffziger

Sie schreiben: Herrn Carl v. Ossietzky als dem verantwortlichen Redakteur der ›Weltbühne‹. Auf Grund des § 11, Abs. 1 des Gesetzes über die Presse verlange ich die Aufnahme der beigefügten Berichtigung ohne Einschaltungen und ohne Weglassungen. Der Abdruck muß gemäß § 11, Abs. 2 in der nach Empfang dieser Einsendung nächstfolgenden, für den Druck nicht bereits abgeschlossenen Nummer der ›Weltbühne‹ und zwar in demselben Teile der Druckschrift und mit derselben Schrift wie der Abdruck der zu berichtigenden »Antwort« (: »Falscher Fuffziger« ) geschehen. Im Weigerungsfalle wären Sie der Möglichkeit ausgesetzt, daß ich Sie nach § 19, Abs. 1, Ziffer 3 des gleichen Gesetzes abstrafen und nach Abs. 2, Satz 1 dieser Vorschrift durch das Strafurteil zugleich die Aufnahme der Berichtigung in die nächstfolgende Nummer der ›Weltbühne‹ anordnen lasse. Franz Leschnitzer. – Wie könnte ich mich weigern, wo so liebenswürdig gefordert wird? Sie sind in frühern Jahren oft genug Zeuge meiner bürgerlichen Ängstlichkeit gewesen. Ich mag mit den Gerichten nichts zu tun haben und überlasse es Ihnen, frischgebackener Gesinnungskommunist, wegen ein paar Druckfehlerberichtigungen, die so wie so erfolgt wären, mir mit Abstrafung durch die schändliche Klassenjustiz zu drohen. So folge denn hier die Berichtigung: In Nummer 25 der ›Weltbühne‹ vom 23. Juni 1931 wird als Zitat aus meiner Arbeit »Marxisten und Marxioten« (erschienen in der ›Weltbühne‹ vom 27. Juli 1926) der folgende Satz angeführt: »Meister Marx würde im Grabe rotieren, ließen marxistische ›Jünger‹ sich blicken – zumal mit ihrer ökonomischen Besessenheit ihr Haß Hand in Hand geht gegen die nicht vom Ökonomismus Besessenen ...« Es ist unwahr, daß ich den Ausdruck marxistische Jungen gebrauchte; wahr ist, daß ich im Gegenteil den Ausdruck »marxiotische ›Jünger‹« gebrauchte (zum Schutz grad der echten Marxisten). Es ist unwahr, daß ich von einer »ökonomischen Besessenheit« sprach; wahr ist, daß ich von einer »ökonomistischen Besessenheit« sprach. In Nummer 25 der ›Weltbühne‹ wird ferner als Zitat aus jener vor fünf Jahren entstandenen Arbeit der folgende Satz angeführt: »Einzig ›ökonomische Kräfte‹ bestimmen die Entwicklung, nicht etwa Willenskräfte – denn sie sind selbst ›ökonomisch bedingt‹ wie alles Andre.« Es ist unwahr, daß das zweite Wort hinter dem Gedankenstrich »sie« heißt; wahr ist, daß es »die« heißt. Es ist unwahr, daß der »denn«-Satz keine Interpunktion enthält; wahr ist, daß er ein Komma vor dem Wort »wie« enthält. Franz Leschnitzer. – Das Eine wäre jedenfalls erreicht: Der Anonymus des ›Roten Aufbaus‹ hat sich gemeldet. Es ist keiner der gedienten Parteileute sondern ein beflissener Volontär, der sich auf seine Weise bemüht, den Befähigungsnachweis zu erbringen. Dieser Erfolg ist schon einen Druckfehler wert. Und nun, Herr Fuffziger, wünsche ich Ihnen alles Gute für Ihren weitern Weg als Ketzerrichter.

Die Weltbühne, 30. Juni 1931